В Липецкой области перед судом предстанет глава сельского поселения, обвиняемая в злоупотреблении должностными полномочиями

16 Ноября 2016 15:03

Следственными органами СУ СК России по Липецкой области завершено расследование уголовного дела в отношении главы администрации сельского поселения Елецкого района, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 285 УК РФ (злоупотребление должностными полномочиями).

По данным следствия, обвиняемая, достоверно зная о невыполненных подрядной организацией договорных обязательствах по долевому участию в строительстве многоквартирного дома в поселке Газопровод для переселения граждан из аварийного жилья, подписала документы с заведомо ложными сведениями об объеме и стоимости выполненных работ. В результате на счет строительной фирмы в апреле 2015 года незаконно были перечислены выделенные в качестве субсидии более 3 миллионов рублей бюджетных средств за фактически невыполненные работы. Следствие полагает, что обвиняемая действовала с целью приукрасить действительное положение дел по исполнению муниципального контракта в части своевременного освоения бюджетных средств, выделенных в рамках региональной программы «Переселение граждан из аварийного жилищного фонда». До сих пор дом не сдан в эксплуатацию, хотя согласно контракту, срок окончания работ в августе 2015. Кроме того, возведенный стройфирмой фундамент признан негодным. Для защиты прав и интересов нуждающихся в переселении селян потребовались дополнительно почти 13 миллионов рублей в ущерб социально-экономическому развитию села.

В ходе расследования уголовного дела обвиняемая вину не признала и от дачи показаний отказалась, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ. Вместе с тем следствием проведена кропотливая работа по сбору доказательственной базы, в основе которой показания более 30 свидетелей, результаты судебных экспертиз, позволившие следствию установить движение денежных средств и сроки выполнения работ. Материалы уголовного дела направлены в суд для рассмотрения по существу предъявленного обвинения.

С целью возмещения ущерба, причиненного преступными действиями обвиняемой, наложен арест на её недвижимость, а также на имущество строительной фирмы, не исполнившей обязательства по госконтракту.