Поиск по тегу «приговор»

Собранные первым отделом по РОВД СУ СК России по Липецкой области доказательства признаны судом достаточными для вынесения приговора бывшему полицейскому, виновному в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 30, ч. 3 ст. 291 УК РФ (приготовление к даче взятки должностному лицу лично в значительном размере), ч. 3 ст. 33, ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 4 ст. 158 УК РФ (организация покушения на кражу группой лиц по предварительному сговору из нефтепродуктопровода в особо крупном размере), и трем его подельникам. Их действия квалифицированы как покушение на кражу группой лиц по предварительному сговору из нефтепродуктопровода в особо крупном размере (ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 4 ст. 158 УК РФ).

Собранные следственным отделом по Октябрьскому округу г. Липецка СУ СК России по Липецкой области доказательства признаны судом достаточными для вынесения приговора главе крестьянского (фермерского) хозяйства, виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159 УК РФ (мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем злоупотребления доверием, совершенное в крупном размере).

Собранные первым ОРОВД СУ СК России по Липецкой области признаны судом достаточными для вынесения приговора 25-летнему местному жителю, виновному в совершении преступлений, предусмотренных п. «б» ч. 4 ст. 132 УК РФ (действия сексуального характера с использованием беспомощного состояния потерпевшего, совершенные в отношении лица, не достигшего 14-летнего возраста), п. «б» ч. 5 ст. 132 УК РФ (действия сексуального характера с применением насилия и с угрозой насилия к потерпевшим, с использованием беспомощного состояния потерпевших, в отношении лиц, не достигших 14-летнего возраста), ч. 1 ст. 116.1 УК РФ (нанесение побоев лицом, подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние).

Собранные следственными органами СУ СК России по Липецкой области доказательства признаны судом   достаточными для вынесения приговора 56-летней женщине, виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 303 УК РФ (фальсификация доказательств).

Собранные Тербунским межрайонным следственным отделом СУ СК России по Липецкой области доказательства признаны судом достаточными для вынесения приговора 49-летнему жителю д. Ольшанка, виновному в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 105 УК РФ (убийство).

Собранные СУ СК России по Липецкой области доказательства признаны судом достаточными для вынесения приговора двум молодым людям в возрасте 21 года и 24 лет, виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «ж» ч. 2 ст. 105 УК РФ (убийство, совершенное группой лиц по предварительному сговору).

Собранные следственными органами СУ СК России по Липецкой области доказательства признаны судом достаточными для вынесения приговора в отношении 23-летнего жителя Липецкого района, виновного в совершении четырёх эпизодов преступлений, предусмотренных п. «б» ч. 4 ст. 132 УК РФ (иные действия сексуального характера с применением насилия к потерпевшей, с использованием беспомощного состояния потерпевшей, совершенные в отношении лица, не достигшего 14-летнего возраста), п. «б» ч. 4 ст. 131 УК РФ (изнасилование, совершенное в отношении лица, не достигшего 14-летнего возраста).

Собранные Правобережным МСО СУ СК России по Липецкой области доказательства признаны судом достаточными для вынесения приговора 56-летнему местному жителю, признанному виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 318 УК РФ (применение насилия, опасного для здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей).

Собранные Правобережным межрайонным следственным отделом СУ СК России по Липецкой области доказательства признаны судом достаточными для вынесения приговора 32-летнего липчанину, виновному в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 105 УК РФ (покушение на убийство).

Собранные следственным отделом по городу Елец СУ СК России по Липецкой области доказательства признаны судом достаточными для вынесения приговора бывшему следователю органов внутренних дел, виновному в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 290 УК РФ (получение должностным лицом взятки в виде денег в значительном размере за совершение действий в пользу представляемого взяткодателем лица, если указанные действия входят в служебные полномочия должностного лица) и  ч. 3  ст. 159 УК РФ (мошенничество).