Собранные Данковским межрайонным следственным отделом СУ СК России по Липецкой области доказательства признаны судом достаточными для вынесения приговора 35-летнему местному жителю, виновному в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 3 ст. 291 УК РФ (покушение на дачу взятки должностному лицу через посредника за совершение заведомо незаконных действий).
Следствием и судом установлено, что ночью 27 августа 2017 года подсудимый, управляя своим автомобилем в городе Данкове, был остановлен сотрудниками ГИБДД. В отношении автовладельца, находившегося в состоянии алкогольного опьянения и отказавшегося пройти медосвидетельствование, был составлен протокол об административном правонарушении по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ (невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения), предусматривающем наказание в виде штрафа с лишением права управления транспортными средствами на срок до 2 лет. С целью избежать ответственности нарушитель передал инспектору ГИБДД через посредника денежные средства в сумме 23 тысячи рублей. Взятка предназначалась за незаконные действия в его пользу, а именно за уничтожение составленного в отношении него протокола. Однако его преступный умысел не был доведен до конца, поскольку полицейский от взятки отказался.
Вину в совершении преступления автовладелец признал еще на стадии предварительного следствия и раскаялся в содеянном. Учитывая все обстоятельства суд приговорил виновного к наказанию в виде штрафа в сумме 80 тысяч рублей.
Кроме этого, следователями проведена процессуальная проверка в отношении посредника во взяточничестве. Согласно законодательству, лицо, совершившее данное преступление (ч. 2 ст. 291.1 УК РФ), освобождается от уголовной ответственности, если активно способствовало раскрытию и (или) пресечению преступления и добровольно сообщило о совершенном преступлении. Учитывая деятельное раскаяние посредника и сотрудничество со следствием, в возбуждении уголовного дела отказано.