-418x320.jpg)
Собранные следственными органами СУ СК России по Липецкой области доказательства признаны судом достаточными для вынесения приговора 52-летнему бывшему приставу-исполнителю, виновного в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 291.2 УК РФ (получение взятки в размере, не превышающем десять тысяч рублей), ч. 3 ст. 159 УК РФ (мошенничество, совершенное лицом с использованием своего служебного положения), ч. 2 ст. 327 УК РФ (изготовление иного официального документа, освобождающего от обязанностей, совершенное с целью скрыть другое преступление).
Следствием и судом установлено, что судебный пристав-исполнитель одного из подразделений регионального УФССП, используя свое служебное положение с целью хищения денежных средств, предназначенных для оплаты административных штрафов по исполнительным производствам, ввел в заблуждение должника о способе погашения долга. Заверив в том, что самостоятельно внесет деньги на депозитный счет РОСП УФССП по Липецкой области, получил от него наличные в общей сумме 11,5 тысяч рублей и распорядился ими по своему усмотрению. С целью скрыть мошенничество изготовил подложные чеки об уплате штрафов и вынес незаконные постановления об окончании исполнительных производств.
Потерпевшая, добросовестно заблуждаясь в том, что передаваемые денежные средства будут перечислены на соответствующие счета, не потребовала выдачи квитанции о принятии приставом-исполнителем денежных средств. Между тем, в соответствии с инструкцией наличные денежные средства, изъятые у должников в процессе исполнительного производства, в тот же день вносятся на счет, открытый органу Федерального казначейства. При исполнении судебных актов и актов других органов судебные приставы-исполнители принимают деньги от должников (их представителей) по квитанции (квитанция и корешок), которая заполняется с использованием копировальной бумаги. Квитанция с подписью судебного пристава-исполнителя выдается плательщику под его личную подпись, а корешок квитанции остается в квитанционной книжке.
Кроме этого, следствием доказан факт получения обвиняемым взятки в сумме 1000 рублей за свое бездействие при установлении имущества должника с целью конфискации и реализации для погашения его банковского кредита на сумму более 500 тысяч рублей.
Вину в совершении преступления подсудимый признал еще на стадии предварительного следствия и раскаялся в содеянном, возместив моральный и материальный ущербы в полном объеме, а также заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовному делу.
Учитывая все обстоятельства, суд приговорил виновного к лишению свободы сроком на 4 года условно с испытательным сроком 3,5 года.